Processo de Avaliação pelos Pares
O texto recebido é avaliado previamente pelo Editor, segundo o conteúdo, foco e escopo, bem como 'Normas para publicação' da revista. Em caso de uma avaliação negativa, o autor será notificado num prazo de até 15 dias. Se obtiver uma avaliação positiva, o manuscrito aprovado será encaminhado pelo Editor para parecer de dois pareceristas [reviewers] externos à RPD, aos quais caberá, num prazo de 4 semanas, a análise, aprovação (com ou sem exigências, correções obrigatórias) ou recusa do mesmo. Caso haja divergência nas avaliações, será nomeado um terceiro avaliador escolhido pelo Editor para dar o parecer de desempate. O Editor responsável pelo processo de avaliação do manuscrito notificará o autor da aceitação ou recusa do mesmo. No caso de “aceitação com mudanças e/ou correções obrigatórias”, o autor terá um prazo de 10 dias para encaminhar à RPD o manuscrito revisto. O Editor, que é responsável pelo processo de avaliação do manuscrito tem, por sua vez, um prazo de 10 dias para verificar se o texto revisado atendeu ou não às exigências dos pareceristas, e informar se o texto foi “aceito para publicação”. No caso da avaliação final ser “manuscrito rejeitado”, o autor do manuscrito será notificado sobre o motivo da recusa. A ordem para publicação dos manuscritos é definida pelo Editor, segundo critérios de oportunidade e conveniência. O Editor reserva-se o direito de efetuar pequenas alterações e/ou pequenos cortes nos textos recebidos para adequá-los às normas da RPD, mantendo sempre o estilo e o conteúdo dos mesmos.
Artigos apresentados em eventos científicos:
O artigo submetido que foi apresentado em evento científico é analisado pelo Editor quanto ao tipo de apresentação realizada no evento. Normalmente são aceitos para ‘avaliação por pares’ artigos que foram apresentados oralmente. A RPD entende que um texto apresentado em evento científico recebe contribuições que levam a novas reflexões sobre o tema. Entretanto, o texto só poderá ser aceito para ‘avaliação por pares’ se o autor o reelaborar, pois entende-se que este último texto será inédito em relação ao primeiro, assim passível de ser aceito para avaliação. Caso o manuscrito seja aceito será mencionado em nota de rodapé que é oriundo de apresentação realizada no evento científico.
